Radeon RX 480 vs GeForce GTX 295

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	310	828
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	13.81	0.13
Энергоэффективность	10.55	0.78
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессор	Ellesmere	GT200B
Поколение GCN	4-e поколение	нет данных
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	29 июня 2016 (10 лет назад)	8 января 2009 (17 лет назад)
Цена на момент выхода	229$	500$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 480 соотношение цены и качества на 10523% лучше, чем у GTX 295.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	480 ×2
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту	нет данных	240
Количество конвейеров Compute	36	нет данных
Частота ядра	1120 МГц	576 МГц
Частота в режиме Boost	1266 МГц	нет данных
Количество транзисторов	5,700 млн	1,400 млн
Технологический процесс	14 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Вт	289 Вт
Максимальная температура	нет данных	105 °C
Скорость текстурирования	182.3	46.08 ×2
Производительность с плавающей точкой	5.834 TFLOPS	0.5962 TFLOPS ×2
ROPs	32	28 ×2
TMUs	144	80 ×2
L1 Cache	576 Кб	нет данных
L2 Cache	2 Мб	224 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	n/a	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	240 мм	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI	-	+
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Максимальный объём памяти	8 Гб	1792 Мб ×2
Стандартный объем памяти на одну видеокарту	нет данных	896 Мб
Ширина шины памяти	256 бит	896 бит ×2
Частота памяти	8000 МГц	999 МГц
Пропускная способность памяти	224 Гб/с	223.8 Гб/с ×2
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту	нет данных	448 бит
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	2x Dual Link DVIHDMI
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	+
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	1.4HDR	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	S/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	нет данных	128 бит

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	6.7	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 480 20.51
+598%

GTX 295 2.94

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8527
+598%

Образцы: 12581

GTX 295 1221
Образцы: 465

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	77 +670%	10−12 −670%
1440p	51 +629%	7−8 −629%
4K	36 +620%	5−6 −620%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.97 +1581%	50.00 −1581%
1440p	4.49 +1491%	71.43 −1491%
4K	6.36 +1472%	100.00 −1472%

Стоимость одного кадра у RX 480 на 1581% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 1491% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 1472% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +631%	16−18 −631%
Cyberpunk 2077	45−50 +650%	6−7 −650%
Palworld	50−55 +614%	7−8 −614%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +683%	6−7 −683%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +608%	12−14 −608%
Counter-Strike 2	110−120 +631%	16−18 −631%
Cyberpunk 2077	45−50 +650%	6−7 −650%
Far Cry 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Fortnite	207 +667%	27−30 −667%
Forza Horizon 4	100 +614%	14−16 −614%
Palworld	50−55 +614%	7−8 −614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +700%	10−11 −700%
Valorant	150−160 +619%	21−24 −619%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +608%	12−14 −608%
Counter-Strike 2	110−120 +631%	16−18 −631%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +613%	40−45 −613%
Cyberpunk 2077	45−50 +650%	6−7 −650%
Dota 2	110−120 +613%	16−18 −613%
Far Cry 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Fortnite	79 +690%	10−11 −690%
Forza Horizon 4	93 +675%	12−14 −675%
Grand Theft Auto V	78 +680%	10−11 −680%
Metro Exodus	41 +720%	5−6 −720%
Palworld	50−55 +614%	7−8 −614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +700%	10−11 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +680%	10−11 −680%
Valorant	150−160 +619%	21−24 −619%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +608%	12−14 −608%
Cyberpunk 2077	45−50 +650%	6−7 −650%
Dota 2	110−120 +613%	16−18 −613%
Far Cry 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Forza Horizon 4	77 +670%	10−11 −670%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +650%	6−7 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +633%	6−7 −633%
Valorant	150−160 +619%	21−24 −619%

Full HD
Epic

Fortnite	65 +622%	9−10 −622%
Palworld	50−55 +614%	7−8 −614%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +617%	6−7 −617%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +614%	21−24 −614%
Grand Theft Auto V	37 +640%	5−6 −640%
Metro Exodus	27−30 +800%	3−4 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +617%	24−27 −617%
Valorant	241 +703%	30−33 −703%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +638%	8−9 −638%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	45−50 +683%	6−7 −683%
Forza Horizon 4	50−55 +657%	7−8 −657%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +700%	4−5 −700%

1440p
Epic

Fortnite	39 +680%	5−6 −680%
Palworld	27−30 +625%	4−5 −625%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Grand Theft Auto V	36 +620%	5−6 −620%
Metro Exodus	15 +650%	2−3 −650%
Palworld	16−18 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +800%	3−4 −800%
Valorant	120 +650%	16−18 −650%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +700%	4−5 −700%
Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	88 +633%	12−14 −633%
Far Cry 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	35−40 +620%	5−6 −620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +700%	2−3 −700%

4K
Epic

Fortnite	18 +800%	2−3 −800%
Palworld	16−18 +750%	2−3 −750%

Так RX 480 и GTX 295 конкурируют в популярных играх:

RX 480 на 670% быстрее в 1080p
RX 480 на 629% быстрее в 1440p
RX 480 на 620% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.51	2.94
Новизна	29 июня 2016	8 января 2009
Максимальный объём памяти	8 Гб	1792 Мб
Технологический процесс	14 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Ватт	289 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 598%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 357%, технологический процесс более тонкий на 293%, и энергопотребление ниже на 93%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

3050 Mobile Refresh

GTX 980

920M

R9 390X

Iris Xe Graphics G7

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 2304 голоса

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 93 голоса

Оцените GeForce GTX 295 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 480 или GeForce GTX 295, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.