Radeon RX 470 vs T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает T1200 Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 258 | 268 |
Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.60 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.09 | 14.74 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 926 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 154.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
+22%
| 59
−22%
|
1440p | 41
+17.1%
| 35
−17.1%
|
4K | 37
−143%
| 90
+143%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.49 | нет данных |
1440p | 4.37 | нет данных |
4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Metro Exodus | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
Battlefield 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Metro Exodus | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+20.5%
|
73
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+17.5%
|
63
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+8.1%
|
37
−8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+395%
|
19
−395%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
Metro Exodus | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Так RX 470 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 22% быстрее в 1080p
- RX 470 на 17% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 395% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1200 Mobile на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 66 тестах (92%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.98 | 20.26 |
Новизна | 4 августа 2016 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 95 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 3.6%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 26.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 470 и T1200 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а T1200 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.