Radeon RX 470 vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 опережает GT 1030 на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 587 |
| Место по популярности | 42 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 17.80 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 12.04 | 14.58 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 671% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 241 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+176%
| 25
−176%
|
| 1440p | 38
+52%
| 25
−52%
|
| 4K | 37
+270%
| 10
−270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+21.8%
| 3.16
−21.8%
|
| 1440p | 4.71
−49.1%
| 3.16
+49.1%
|
| 4K | 4.84
+63.3%
| 7.90
−63.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+161%
|
31
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+253%
|
19
−253%
|
| Fortnite | 100−110
+119%
|
47
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+154%
|
28
−154%
|
| Valorant | 140−150
−4.1%
|
152
+4.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+212%
|
26
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+137%
|
95−100
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
| Dota 2 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+294%
|
17
−294%
|
| Fortnite | 88
+144%
|
36
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+152%
|
29
−152%
|
| Metro Exodus | 40−45
+514%
|
7
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+108%
|
24
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+233%
|
21
−233%
|
| Valorant | 140−150
+18.7%
|
123
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+305%
|
20
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Dota 2 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 61
+307%
|
15
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+150%
|
16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Valorant | 140−150
+943%
|
14
−943%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
+136%
|
25
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+368%
|
35−40
−368%
|
| Valorant | 180−190
+169%
|
65−70
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+175%
|
12
−175%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Так RX 470 и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 176% быстрее в 1080p
- RX 470 на 52% быстрее в 1440p
- RX 470 на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 2900% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 66 тестах (99%)
- GT 1030 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.81 | 6.30 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 17 мая 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 30 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 230.3%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
