Radeon RX 470 (мобильная) vs Pro 560X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 (мобильная) опережает Pro 560X на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 467 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.77 | 8.78 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 16 июля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+84.2%
| 38
−84.2%
|
| 1440p | 75−80
+82.9%
| 41
−82.9%
|
| 4K | 30−35
+87.5%
| 16
−87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.86 | нет данных |
| 1440p | 7.33 | нет данных |
| 4K | 18.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Valorant | 70−75
+60.9%
|
46
−60.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+50%
|
42
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Metro Exodus | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+268%
|
34
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Valorant | 70−75
+252%
|
21
−252%
|
| World of Tanks | 220−230
+156%
|
86
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
| Valorant | 70−75
+185%
|
26
−185%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+259%
|
45−50
−259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| World of Tanks | 120−130
+119%
|
57
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Valorant | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Fortnite | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так RX 470 (мобильная) и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 84% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 83% быстрее в 1440p
- RX 470 (мобильная) на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 470 (мобильная) на 330% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 560X на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 63 тестах (97%)
- Pro 560X лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.54 | 9.20 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 16 июля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 75 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 90.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon Pro 560X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
