Radeon RX 470 (мобильная) vs Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 (мобильная) опережает Pro 560X на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 492 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.42 | 8.68 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 16 июля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+82.9%
| 41
−82.9%
|
| 1440p | 80−85
+86%
| 43
−86%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.33 | нет данных |
| 1440p | 6.87 | нет данных |
| 4K | 18.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Fortnite | 90−95
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Valorant | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+150%
|
86
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 100−110
+42.3%
|
71
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Fortnite | 90−95
+130%
|
40
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Valorant | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 100−110
+46.4%
|
69
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+83.9%
|
31
−83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Valorant | 130−140
+408%
|
26
−408%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+188%
|
32
−188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+116%
|
57
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+250%
|
45−50
−250%
|
| Valorant | 160−170
+64.4%
|
100−110
−64.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так RX 470 (мобильная) и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 83% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 86% быстрее в 1440p
- RX 470 (мобильная) на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 (мобильная) на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.43 | 8.72 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 16 июля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 75 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 88.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
