Radeon RX 470 (mobil) vs Pro 560X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) mit Radeon Pro 560X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
470 (mobil) übertrifft Pro 560X um beeindruckende 88%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon Pro 560X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 362 | 529 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.50 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.81 | 8.95 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Ellesmere | Polaris 21 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (9 Jahre vor) | 16 Juli 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon Pro 560X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon Pro 560X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 1004 MHz |
| Boost-Frequenz | 1074 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 64.26 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.399 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon Pro 560X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon Pro 560X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1270 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 81.28 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon Pro 560X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon Pro 560X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon Pro 560X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und Radeon Pro 560X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und Radeon Pro 560X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 75−80
+82.9%
| 41
−82.9%
|
| 1440p | 80−85
+86%
| 43
−86%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.33 | keine Angaben |
| 1440p | 6.87 | keine Angaben |
| 4K | 18.33 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Fortnite | 90−95
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30.2%
|
53
−30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Valorant | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+149%
|
86
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+42.3%
|
71
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Fortnite | 90−95
+130%
|
40
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+38%
|
50
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Valorant | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+46.4%
|
69
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Valorant | 130−140
+408%
|
26
−408%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+188%
|
32
−188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+116%
|
57
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Valorant | 160−170
+65.7%
|
95−100
−65.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
So konkurrieren RX 470 (mobil) und Pro 560X in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) ist 83% schneller in 1080p
- RX 470 (mobil) ist 86% schneller in 1440p
- RX 470 (mobil) ist 76% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 470 (mobil) um 408% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) liegt in 66 Tests vorn (99%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.60 | 8.32 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 16 Juli 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
RX 470 (mobil) hat eine um 87.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Pro 560X hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 13.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 470 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 560X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 470 (mobil) für Laptops und Radeon Pro 560X für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
