Radeon RX 460 vs RX 6750 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon RX 6750 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 GRE опережает RX 460 на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 435 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 41.32 |
| Энергоэффективность | 9.79 | 11.85 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 GRE соотношение цены и качества на 3589% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1090 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−300%
| 160−170
+300%
|
| 1440p | 70
−300%
| 280−290
+300%
|
| 4K | 21
−281%
| 80−85
+281%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.15
+59.6%
| 3.43
−59.6%
|
| 1440p | 1.23
+59.6%
| 1.96
−59.6%
|
| 4K | 4.10
+67.6%
| 6.86
−67.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 60% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 68% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Metro Exodus | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Dota 2 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Far Cry 5 | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| Fortnite | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Metro Exodus | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Valorant | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| World of Tanks | 150−160
−297%
|
600−650
+297%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Dota 2 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| World of Tanks | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Metro Exodus | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Dota 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Так RX 460 и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 300% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE на 300% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE на 281% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.26 | 41.40 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 303.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Radeon RX 6750 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
