Radeon RX 460 vs Pro Vega 48
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 48 опережает RX 460 на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.98 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (9 лет назад) | 19 марта 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 192 |
| L1 Cache | 224 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−168%
| 110−120
+168%
|
| 1440p | 50
−160%
| 130−140
+160%
|
| 4K | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10 | нет данных |
| 1440p | 1.72 | нет данных |
| 4K | 4.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Fortnite | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| Valorant | 90−95
−166%
|
250−260
+166%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−168%
|
400−450
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Dota 2 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Far Cry 5 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Fortnite | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 90−95
−166%
|
250−260
+166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Dota 2 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Far Cry 5 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Valorant | 90−95
−166%
|
250−260
+166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Valorant | 100−110
−166%
|
290−300
+166%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Valorant | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Так RX 460 и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 48 на 168% быстрее в 1080p
- Pro Vega 48 на 160% быстрее в 1440p
- Pro Vega 48 на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.27 | 25.49 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
У Pro Vega 48 следующие преимущества: производительность выше на 175%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
