Radeon RX 460 vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RX 460 на целых 478% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.73 | 32.48 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 6144 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−461%
| 230−240
+461%
|
| 1440p | 50
−460%
| 280−290
+460%
|
| 4K | 20
−450%
| 110−120
+450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10 | нет данных |
| 1440p | 1.72 | нет данных |
| 4K | 4.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Fortnite | 116
−460%
|
650−700
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| Valorant | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−470%
|
850−900
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Dota 2 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Far Cry 5 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Fortnite | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
| Metro Exodus | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Valorant | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Dota 2 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Far Cry 5 | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Valorant | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Valorant | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Valorant | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Far Cry 5 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Так RX 460 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 461% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 460% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 450% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.17 | 53.03 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 478.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
