Radeon RX 460 vs Quadro 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Quadro 4000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 460 опережает 4000 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 435 | 711 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.12 | 0.19 |
Энергоэффективность | 9.79 | 1.86 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Baffin | GF100 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 2 ноября 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 86$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 460 соотношение цены и качества на 489% лучше, чем у Quadro 4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 256 |
Частота ядра | 1090 МГц | 475 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 142 Вт |
Скорость текстурирования | 67.20 | 15.20 |
Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 56 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 170 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 702 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 89.86 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro 4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
1440p | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
4K | 21
+200%
| 7−8
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.15
+3883%
| 85.64
−3883%
|
1440p | 1.23
+3966%
| 49.96
−3966%
|
4K | 4.10
+4083%
| 171.29
−4083%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 3883% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 3966% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 4083% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Metro Exodus | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Valorant | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Dota 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Far Cry 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Fortnite | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Grand Theft Auto V | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Valorant | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
World of Tanks | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Counter-Strike 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Dota 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Valorant | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
World of Tanks | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Valorant | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Dota 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Valorant | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Так RX 460 и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:
- RX 460 на 186% быстрее в 1080p
- RX 460 на 192% быстрее в 1440p
- RX 460 на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.67 | 3.84 |
Новизна | 8 августа 2016 | 2 ноября 2010 |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 142 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 177.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 89.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.