Radeon R9 M485X vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M485X и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile опережает R9 M485X на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M485X и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 517 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.79 | 60.65 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Amethyst | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (9 лет назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M485X и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M485X и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3328 |
| Частота ядра | 723 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1657 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 172.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M485X и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M485X и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M485X и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M485X и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M485X и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−333%
| 130
+333%
|
| 1440p | 16−18
−331%
| 69
+331%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Fortnite | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−333%
|
140−150
+333%
|
| Valorant | 90−95
−138%
|
210−220
+138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Dota 2 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Fortnite | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Metro Exodus | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−333%
|
140−150
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Valorant | 90−95
−138%
|
210−220
+138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Dota 2 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−333%
|
140−150
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Valorant | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Metro Exodus | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Valorant | 100−110
−142%
|
240−250
+142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Valorant | 45−50
−356%
|
210−220
+356%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Так R9 M485X и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 333% быстрее в 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 331% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 1233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile превзошла R9 M485X во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.08 | 35.48 |
| Новизна | 15 мая 2016 | 19 марта 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 45 Ватт |
У RTX PRO 2000 Blackwell Mobile следующие преимущества: производительность выше на 290.7%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 455.6%.
Мы рекомендуем RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M485X предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
