Radeon R9 M395X vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает R9 M395X на целых 385% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.44 |
| Энергоэффективность | 12.34 | 14.02 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Amethyst | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8704 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−457%
| 167
+457%
|
| 1440p | 24−27
−425%
| 126
+425%
|
| 4K | 18−20
−389%
| 88
+389%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.19 |
| 1440p | нет данных | 5.55 |
| 4K | нет данных | 7.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−859%
|
307
+859%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−647%
|
239
+647%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−213%
|
172
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−265%
|
157
+265%
|
| Fortnite | 70−75
−292%
|
280−290
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−337%
|
230−240
+337%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−347%
|
152
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| Valorant | 110−120
−205%
|
300−350
+205%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
156
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
| Dota 2 | 80−85
−75%
|
147
+75%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−249%
|
150
+249%
|
| Fortnite | 70−75
−292%
|
280−290
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−337%
|
230−240
+337%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−206%
|
147
+206%
|
| Metro Exodus | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−791%
|
303
+791%
|
| Valorant | 110−120
−205%
|
300−350
+205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−164%
|
145
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| Dota 2 | 80−85
−60.7%
|
135
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−226%
|
140
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−337%
|
230−240
+337%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−338%
|
149
+338%
|
| Valorant | 110−120
−144%
|
268
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−292%
|
280−290
+292%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−375%
|
450−500
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
| Metro Exodus | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Valorant | 130−140
−191%
|
350−400
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−265%
|
124
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Valorant | 65−70
−379%
|
300−350
+379%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Dota 2 | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так R9 M395X и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 457% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 425% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 389% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 на 859% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.48 | 65.34 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 320 Ватт |
У R9 M395X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 384.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395X предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
