Radeon R9 M395 vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает R9 M395 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (9 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 834 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−246%
| 121
+246%
|
| 1440p | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
| 4K | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Hitman 3 | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Metro Exodus | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.3%
|
130−140
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−527%
|
188
+527%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Hitman 3 | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Metro Exodus | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−174%
|
96
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−407%
|
213
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−215%
|
227
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−86.9%
|
157
+86.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−131%
|
155
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−340%
|
185
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Hitman 3 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
| Metro Exodus | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−121%
|
177
+121%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Hitman 3 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Так R9 M395 и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 246% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 262% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, R9 M395 на 85% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.73 | 42.66 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 235.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
