Radeon R9 M395 与 GeForce RTX 3080 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M395 和 GeForce RTX 3080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Mobile的表现比R9 M395高出了230%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 445 | 128 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 25.86 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | 没有数据 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（10年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M395和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和GeForce RTX 3080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 6144 |
| 核心频率 | 834 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 296.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 没有数据 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M395和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M395和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M395和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M395和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M395和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M395和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−234%
| 117
+234%
|
| 1440p | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
| 4K | 12−14
−267%
| 44
+267%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−221%
|
212
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−151%
|
130−140
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−211%
|
205
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
| Fortnite | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−280%
|
194
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−300%
|
148
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−258%
|
150−160
+258%
|
| Valorant | 100−110
−115%
|
220−230
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−164%
|
140
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−136%
|
156
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.6%
|
270−280
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| Dota 2 | 80−85
−65.4%
|
134
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−213%
|
122
+213%
|
| Fortnite | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−269%
|
188
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−265%
|
135
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−191%
|
131
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−258%
|
150−160
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−516%
|
191
+516%
|
| Valorant | 100−110
−115%
|
220−230
+115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−153%
|
134
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Dota 2 | 80−85
−58%
|
128
+58%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−192%
|
114
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
157
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−258%
|
150−160
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| Valorant | 100−110
−68.9%
|
179
+68.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−206%
|
270−280
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| Metro Exodus | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Valorant | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Valorant | 60−65
−273%
|
230−240
+273%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Dota 2 | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
这就是 R9 M395 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的234% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的248% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Mobile 的267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Mobile的速度要快 543%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 3080 Mobile 无一例外地超过了 R9 M395。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
