Radeon R9 M390X vs GeForce GTX 285M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M390X и GeForce GTX 285M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M390X опережает GTX 285M SLI на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390X и GeForce GTX 285M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 474 | 691 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 8.58 | 1.90 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | G9x (2007−2010) |
Графический процессор | Amethyst | N10E-GTX |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 2 марта 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390X и GeForce GTX 285M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390X и GeForce GTX 285M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
Частота ядра | 723 МГц | 576 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 1508 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 92.54 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390X и GeForce GTX 285M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390X и GeForce GTX 285M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1020 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390X и GeForce GTX 285M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и GeForce GTX 285M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и GeForce GTX 285M SLI API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 10 |
Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390X и GeForce GTX 285M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120−130
+111%
| 57
−111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Elden Ring | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Metro Exodus | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Valorant | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Dota 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Elden Ring | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Fortnite | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Metro Exodus | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Valorant | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
World of Tanks | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Dota 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Valorant | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Elden Ring | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
World of Tanks | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Valorant | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Elden Ring | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Valorant | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Так R9 M390X и GTX 285M SLI конкурируют в популярных играх:
- R9 M390X на 111% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R9 M390X на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M390X лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.36 | 4.15 |
Новизна | 5 мая 2015 | 2 марта 2009 |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У R9 M390X следующие преимущества: производительность выше на 125.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M390X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M390X и GeForce GTX 285M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.