Radeon R9 M385 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает R9 M385 на целых 700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 621 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.30 |
| Энергоэффективность | нет данных | 13.12 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Strato | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.792 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−807%
| 127
+807%
|
| 1440p | 9−10
−756%
| 77
+756%
|
| 4K | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−964%
|
234
+964%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
156
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Valorant | 16−18
−1088%
|
190
+1088%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1113%
|
194
+1113%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Dota 2 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Fortnite | 30−35
−487%
|
180−190
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−777%
|
193
+777%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
| Metro Exodus | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−447%
|
246
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| Valorant | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| World of Tanks | 85−90
−224%
|
270−280
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Dota 2 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−677%
|
171
+677%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−360%
|
200−210
+360%
|
| Valorant | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| World of Tanks | 35−40
−616%
|
270−280
+616%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Valorant | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Dota 2 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Fortnite | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Valorant | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Так R9 M385 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 807% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 756% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла R9 M385 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.29 | 42.32 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 700%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M385 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M385 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
