Radeon R9 M385 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает R9 M385 на целых 698% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 627 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.23 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.91 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Strato | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.792 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M385 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−793%
| 125
+793%
|
| 1440p | 9−10
−744%
| 76
+744%
|
| 4K | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1358%
|
175
+1358%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1477%
|
347
+1477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1300%
|
308
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
| Fortnite | 30−33
−643%
|
223
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−574%
|
155
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
177
+832%
|
| Valorant | 60−65
−413%
|
313
+413%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−705%
|
177
+705%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
| Fortnite | 30−33
−497%
|
179
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
| Valorant | 60−65
−382%
|
294
+382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Dota 2 | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Valorant | 60−65
−161%
|
159
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−618%
|
270−280
+618%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−420%
|
286
+420%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 54 |
| Valorant | 24−27
−868%
|
242
+868%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Dota 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так R9 M385 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 793% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 744% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 840% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.61 | 36.77 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 697.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M385 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M385 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
