Radeon R9 M375 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M375 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает R9 M375 на целых 2664% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M375 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 848 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.41 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.17 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Tropo | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M375 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M375 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Количество конвейеров Compute | 10 | нет данных |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1015 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.60 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.299 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M375 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M375 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1100 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M375 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M375 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M375 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M375 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M375 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−465%
| 130
+465%
|
| 1440p | 3−4
−3033%
| 94
+3033%
|
| 4K | 2−3
−3200%
| 66
+3200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6120%
|
300−350
+6120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6120%
|
300−350
+6120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Far Cry 5 | 15
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 40−45
−752%
|
350−400
+752%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6120%
|
300−350
+6120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Dota 2 | 33
−2627%
|
900−950
+2627%
|
| Far Cry 5 | 13
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Fortnite | 16
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3925%
|
160−170
+3925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3213%
|
260−270
+3213%
|
| Valorant | 40−45
−752%
|
350−400
+752%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Dota 2 | 30
−2567%
|
800−850
+2567%
|
| Far Cry 5 | 12
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2538%
|
211
+2538%
|
| Valorant | 40−45
−752%
|
350−400
+752%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9600%
|
190−200
+9600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2776%
|
450−500
+2776%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 20−22
−2065%
|
400−450
+2065%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5000%
|
150−160
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−933%
|
150−160
+933%
|
| Valorant | 12−14
−2650%
|
300−350
+2650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Dota 2 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так R9 M375 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 465% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 3033% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 3200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 16600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.18 | 60.25 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5070 следующие преимущества: производительность выше на 2663.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M375 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M375 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
