Radeon R9 M295X vs GeForce 940MX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce 940MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M295X опережает 940MX на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce 940MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 744 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Энергоэффективность | 3.73 | 11.90 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Amethyst | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (10 лет назад) | 28 июня 2016 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce 940MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce 940MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 723 МГц | 795 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 861 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 27.55 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 0.8817 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce 940MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce 940MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce 940MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce 940MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce 940MX API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce 940MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce 940MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
+167%
| 18
−167%
|
| 4K | 26
+160%
| 10
−160%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Fortnite | 70−75
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+198%
|
58
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 80−85
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Fortnite | 70−75
+462%
|
13
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+279%
|
14
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+208%
|
12
−208%
|
| Valorant | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 80−85
+80.4%
|
46
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+342%
|
12
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+143%
|
7
−143%
|
| Valorant | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+630%
|
10
−630%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Valorant | 130−140
+257%
|
35−40
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Так R9 M295X и GeForce 940MX конкурируют в популярных играх:
- R9 M295X на 167% быстрее в 1080p
- R9 M295X на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Sons of the Forest, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R9 M295X на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M295X превзошла GeForce 940MX во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.93 | 3.50 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 28 июня 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 23 Ватт |
У R9 M295X следующие преимущества: производительность выше на 240.9%.
С другой стороны, преимущества GeForce 940MX: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 987%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M295X, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
