Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M290X Crossfire опережает 560X (мобильная) на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 489 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.61 | 11.74 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Neptune CF | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (12 лет назад) | 11 апреля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+82.4%
| 34
−82.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Fortnite | 95−100
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Valorant | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+79.5%
|
122
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
| Dota 2 | 100−110
+45.1%
|
71
−45.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Fortnite | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Valorant | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
| Dota 2 | 100−110
+56.1%
|
66
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+89.5%
|
38
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Valorant | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+188%
|
33
−188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Valorant | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Так R9 M290X Crossfire и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire на 82% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, R9 M290X Crossfire на 224% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire превзошла RX 560X (мобильная) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.18 | 9.91 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 11 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 65 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 73%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 208%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
