Radeon R9 Fury vs ATI X1650

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon X1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Fury
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 275 Вт
24.83
+13694%

R9 Fury опережает ATI X1650 на целых 13694% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon X1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2191399
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.15нет данных
Энергоэффективность6.19нет данных
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)R500 (2005−2007)
Графический процессорFijiRV516
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода10 июля 2015 (9 лет назад)20 ноября 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon X1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon X1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584нет данных
Количество конвейеров Compute56нет данных
Частота ядранет данных635 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов8,900 млн107 млн
Технологический процесс28 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)275 Втнет данных
Скорость текстурирования224.02.540
Производительность с плавающей точкой7.168 TFLOPSнет данных
ROPs644
TMUs2244

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon X1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания​2x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon X1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)DDR2
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб256 Мб
Ширина шины памяти4096 бит64 бит
Частота памяти500 МГц392 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с6.272 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon X1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon X1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon X1650 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
Шейдерная модель6.33.0
OpenGL4.52.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon X1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Fury 24.83
+13694%
ATI X1650 0.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9570
+13379%
ATI X1650 71

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и Radeon X1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD880−1
1440p1030−1
4K47-0−1

Стоимость одного кадра, $

1080p6.24нет данных
1440p5.33нет данных
4K11.68нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 65−70 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14400%
1−2
−14400%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120 0−1
Metro Exodus 85−90 0−1
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80−85 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 51 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 65−70 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14400%
1−2
−14400%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120 0−1
Metro Exodus 85−90 0−1
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80−85 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14400%
1−2
−14400%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80−85 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 46 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14100%
1−2
−14100%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150
+13900%
1−2
−13900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 38 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Hitman 3 20−22 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 36 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−33 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.83 0.18
Новизна 10 июля 2015 20 ноября 2007
Максимальный объём памяти 4 Гб 256 Мб
Технологический процесс 28 нм 80 нм

У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 13694.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon X1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 174 голоса

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 голосов

Оцените Radeon X1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Fury или Radeon X1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.