Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 опережает R9 Fury на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 7.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.22 | 25.84 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Fiji | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−46.1%
| 130−140
+46.1%
|
| 1440p | 97
−44.3%
| 140−150
+44.3%
|
| 4K | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Valorant | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Fortnite | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Valorant | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| World of Tanks | 268
−49.3%
|
400−450
+49.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Dota 2 | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Valorant | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| World of Tanks | 158
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Metro Exodus | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Valorant | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| World of Tanks | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Fortnite | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Так R9 Fury и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 46% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 44% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 35.83 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4050 следующие преимущества: производительность выше на 51%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
