Radeon R9 390X vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает R9 390X на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.14 | 51.91 |
| Энергоэффективность | 6.14 | 14.92 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Grenada | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 412% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−83.3%
| 165
+83.3%
|
| 1440p | 35−40
−149%
| 87
+149%
|
| 4K | 51
+0%
| 51
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77
−43.3%
| 3.33
+43.3%
|
| 1440p | 12.26
−94.2%
| 6.31
+94.2%
|
| 4K | 8.41
+28%
| 10.76
−28%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 94% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−269%
|
166
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−230%
|
165
+230%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−244%
|
368
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−118%
|
142
+118%
|
| Metro Exodus | 60−65
−134%
|
150
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Dota 2 | 85−90
−87.1%
|
159
+87.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Fortnite | 120−130
−75.6%
|
210−220
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−184%
|
304
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−92.9%
|
162
+92.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
| Valorant | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Dota 2 | 85−90
−54.1%
|
131
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−143%
|
260
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Valorant | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| World of Tanks | 160−170
−115%
|
300−350
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−186%
|
186
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Metro Exodus | 55−60
−125%
|
126
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Valorant | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Metro Exodus | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−151%
|
180−190
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−140%
|
101
+140%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Fortnite | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Valorant | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
Так R9 390X и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 149% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, R9 390X на 55% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 269% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6750 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.48 | 54.07 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 3 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 120.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
