Radeon R9 390X vs R7 260X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon R7 260X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390X опережает R7 260X на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon R7 260X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 512 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.46 | 3.36 |
| Энергоэффективность | 6.12 | 4.97 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Grenada | Bonaire |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390X соотношение цены и качества на 182% лучше, чем у R7 260X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon R7 260X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon R7 260X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 896 |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 61.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 176 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon R7 260X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1 x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon R7 260X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 104 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon R7 260X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon R7 260X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon R7 260X API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon R7 260X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon R7 260X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+200%
| 30−35
−200%
|
| 4K | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77
−2.9%
| 4.63
+2.9%
|
| 4K | 8.41
+3.3%
| 8.69
−3.3%
|
- У R9 390X и R7 260X почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У R9 390X и R7 260X почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Metro Exodus | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Metro Exodus | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Valorant | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| World of Tanks | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Valorant | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| World of Tanks | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Metro Exodus | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Fortnite | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Valorant | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Так R9 390X и R7 260X конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 200% быстрее в 1080p
- R9 390X на 219% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.83 | 7.75 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 8 октября 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 115 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 194.6%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества R7 260X: энергопотребление ниже на 139.1%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Radeon R7 260X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
