Radeon R9 390X vs HD 6750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon HD 6750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390X опережает HD 6750 на целых 798% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon HD 6750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 818 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.70 | 0.15 |
| Энергоэффективность | 6.09 | 2.17 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Grenada | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 21 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 49.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390X соотношение цены и качества на 5700% лучше, чем у HD 6750.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon HD 6750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon HD 6750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 720 |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 86 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 176 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon HD 6750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon HD 6750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 73.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon HD 6750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon HD 6750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon HD 6750 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon HD 6750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon HD 6750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+810%
| 10−12
−810%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.71
+6%
| 5.00
−6%
|
| 4K | 8.94
+11.9%
| 10.00
−11.9%
|
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Valorant | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+830%
|
27−30
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Dota 2 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Valorant | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Dota 2 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Valorant | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 190−200
+848%
|
21−24
−848%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 130−140
+850%
|
14−16
−850%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Так R9 390X и HD 6750 конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 810% быстрее в 1080p
- R9 390X на 860% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.01 | 2.34 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 21 января 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 86 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 797.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества HD 6750: энергопотребление ниже на 219.8%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
