Radeon R9 390X vs 760M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 390X
2015
0 Мб GDDR5, 275 Вт
24.42
+63.9%

R9 390X опережает 760M на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности227354
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.08нет данных
Энергоэффективность6.0968.10
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорGrenadaPhoenix
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)8 января 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода429$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816512
Частота ядранет данных800 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц2599 МГц
Количество транзисторов6,200 млн25,390 млн
Технологический процесс28 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт15 Вт
Скорость текстурирования184.883.17
Производительность с плавающей точкой5.914 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17632
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотаIGP
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin, 1 x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти0 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти512 битИспользуется системная
Частота памяти1050 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти384 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMotherboard Dependent
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 390X 24.42
+63.9%
Radeon 760M 14.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 390X 9411
+63.9%
Radeon 760M 5743

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 390X 17944
+86.9%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 390X 35807
+8.6%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 390X 12389
+102%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 390X 74351
+78%
Radeon 760M 41767

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 390X и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+184%
32
−184%
1440p30−35
+57.9%
19
−57.9%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.71нет данных
1440p14.30нет данных
4K8.94нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Battlefield 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
Hitman 3 45−50
+69%
27−30
−69%
Horizon Zero Dawn 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
Metro Exodus 80−85
+61.5%
50−55
−61.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+66%
50−55
−66%
Watch Dogs: Legion 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Battlefield 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18
−122%
Far Cry 5 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
Hitman 3 45−50
+69%
27−30
−69%
Horizon Zero Dawn 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
Metro Exodus 80−85
+61.5%
50−55
−61.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+88.6%
44
−88.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+200%
35−40
−200%
Watch Dogs: Legion 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
Hitman 3 45−50
+69%
27−30
−69%
Horizon Zero Dawn 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+124%
37
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+78.3%
23
−78.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 140−150
+75%
80−85
−75%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Metro Exodus 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+49.5%
90−95
−49.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+64%
24−27
−64%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Far Cry New Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Hitman 3 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+65.8%
75−80
−65.8%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14−16
−107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 30−35
+65%
20−22
−65%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%

Так R9 390X и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

  • R9 390X на 184% быстрее в 1080p
  • R9 390X на 58% быстрее в 1440p
  • R9 390X на 78% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 390X на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 390X превзошла Radeon 760M во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.42 14.90
Новизна 18 июня 2015 8 января 2024
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 15 Ватт

У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 63.9%.

С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 1733.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 262 голоса

Оцените Radeon R9 390X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 голос

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 390X или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.