Radeon R9 390X vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
R9 390X опережает GTX 1060 (мобильная) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 285 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.14 | 27.75 |
| Энергоэффективность | 6.14 | 17.03 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Grenada | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 174% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1280 |
| Частота ядра | нет данных | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+32.4%
| 68
−32.4%
|
| 1440p | 50−55
+13.6%
| 44
−13.6%
|
| 4K | 51
+70%
| 30
−70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77
−36.7%
| 3.49
+36.7%
|
| 1440p | 8.58
−59.2%
| 5.39
+59.2%
|
| 4K | 8.41
−6.4%
| 7.90
+6.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 37% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0.9%
|
106
−0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Valorant | 95−100
+14%
|
86
−14%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+8.6%
|
70
−8.6%
|
| Fortnite | 120−130
+30.9%
|
94
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+33.8%
|
80
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−31.6%
|
204
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+4%
|
75
−4%
|
| Valorant | 95−100
+84.9%
|
53
−84.9%
|
| World of Tanks | 250−260
+15.3%
|
222
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+182%
|
55
−182%
|
| Valorant | 95−100
+36.1%
|
72
−36.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| World of Tanks | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Valorant | 65−70
+43.5%
|
46
−43.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Fortnite | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
Так R9 390X и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 32% быстрее в 1080p
- R9 390X на 14% быстрее в 1440p
- R9 390X на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 390X на 182% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 58 тестах (91%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.48 | 19.75 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 15 августа 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 80 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 23.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 243.8%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
