Radeon R9 390X vs GRID M3-3020

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 390X и GRID M3-3020, включая спецификации и данные о производительности.

R9 390X
2015, 429$
0 Мб GDDR5, 275 Вт
22.15
+213%

R9 390X опережает M3-3020 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GRID M3-3020, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности290594
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.57нет данных
Энергоэффективность6.20нет данных
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGrenadaGM107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (10 лет назад)18 мая 2016 (10 лет назад)
Цена на момент выхода429$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 390X и GRID M3-3020: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GRID M3-3020, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816640
Частота ядранет данных1033 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц1306 МГц
Количество транзисторов6,200 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)275 Втнет данных
Скорость текстурирования184.852.24
Производительность с плавающей точкой5.914 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17640
L1 Cache704 Кб320 Кб
L2 Cache1024 Кб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GRID M3-3020 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 8-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 390X и GRID M3-3020 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти0 Мб4 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти1050 МГц1300 МГц
Пропускная способность памяти384 Гб/с83.20 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GRID M3-3020 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GRID M3-3020 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GRID M3-3020 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-5.0

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 390X и GRID M3-3020 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+237%
27−30
−237%
4K48
+243%
14−16
−243%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.71нет данных
4K8.94нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+220%
40−45
−220%
Cyberpunk 2077 45−50
+250%
14−16
−250%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+225%
16−18
−225%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+237%
27−30
−237%
Counter-Strike 2 120−130
+220%
40−45
−220%
Cyberpunk 2077 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Fortnite 110−120
+226%
35−40
−226%
Forza Horizon 4 90−95
+233%
27−30
−233%
Forza Horizon 5 70−75
+238%
21−24
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+226%
27−30
−226%
Valorant 160−170
+220%
50−55
−220%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+237%
27−30
−237%
Counter-Strike 2 120−130
+220%
40−45
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+214%
80−85
−214%
Cyberpunk 2077 45−50
+250%
14−16
−250%
Dota 2 110−120
+240%
35−40
−240%
Far Cry 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Fortnite 110−120
+226%
35−40
−226%
Forza Horizon 4 90−95
+233%
27−30
−233%
Forza Horizon 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Grand Theft Auto V 80−85
+246%
24−27
−246%
Metro Exodus 45−50
+250%
14−16
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+226%
27−30
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+217%
24−27
−217%
Valorant 160−170
+220%
50−55
−220%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+237%
27−30
−237%
Cyberpunk 2077 45−50
+250%
14−16
−250%
Dota 2 110−120
+240%
35−40
−240%
Far Cry 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 4 90−95
+233%
27−30
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+226%
27−30
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+242%
12−14
−242%
Valorant 160−170
+220%
50−55
−220%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+226%
35−40
−226%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+243%
14−16
−243%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+222%
50−55
−222%
Grand Theft Auto V 40−45
+242%
12−14
−242%
Metro Exodus 30−33
+233%
9−10
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+216%
55−60
−216%
Valorant 190−200
+228%
60−65
−228%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+260%
10−11
−260%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+238%
16−18
−238%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Grand Theft Auto V 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9−10
−222%
Valorant 130−140
+230%
40−45
−230%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 75−80
+257%
21−24
−257%
Far Cry 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 35−40
+225%
12−14
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+243%
7−8
−243%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+243%
7−8
−243%

Так R9 390X и GRID M3-3020 конкурируют в популярных играх:

  • R9 390X на 237% быстрее в 1080p
  • R9 390X на 243% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.15 7.07
Новизна 18 июня 2015 18 мая 2016

У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 213%.

С другой стороны, преимущества GRID M3-3020: новее на 11 месяцев.

Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у GRID M3-3020 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390X предназначена для настольных компьютеров, а GRID M3-3020 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 298 голосов

Оцените Radeon R9 390X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените GRID M3-3020 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 390X или GRID M3-3020, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.