Radeon R9 380 vs GeForce GTS 250

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	340	972
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.19	0.09
Энергоэффективность	5.73	0.70
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
Графический процессор	Antigua	G92B
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	18 июня 2015 (9 лет назад)	4 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 380 соотношение цены и качества на 10111% лучше, чем у GTS 250.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	128
Количество конвейеров Compute	28	нет данных
Частота ядра	нет данных	738 МГц
Частота в режиме Boost	970 МГц	нет данных
Количество транзисторов	5,000 млн	754 млн
Технологический процесс	28 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	190 Вт	150 Вт
Максимальная температура	нет данных	105 °C
Скорость текстурирования	108.6	44.93
Производительность с плавающей точкой	3.476 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	221 мм	229 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	полная высота / полная длина / двухслотовая	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	1x 6-pin
Поддержка SLI	-	+
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	-	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	970 МГц	1100 МГц
Пропускная способность памяти	182.4 Гб/с	70.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x Dual Link DVI
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	+
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	S/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce GTS 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce GTS 250 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	6.3	4.0
OpenGL	4.5	3.0
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 15.88
+931%

GTS 250 1.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6119
+930%

GTS 250 594

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +983%	6−7 −983%
4K	25 +1150%	2−3 −1150%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06	33.17
4K	7.96	99.50

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+1150%

2−3

−1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +940%	5−6 −940%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry New Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Forza Horizon 4	100−110 +1033%	9−10 −1033%
Hitman 3	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1043%	7−8 −1043%
Metro Exodus	50−55 +980%	5−6 −980%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +940%	5−6 −940%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1057%	7−8 −1057%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +940%	5−6 −940%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry New Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Forza Horizon 4	100−110 +1033%	9−10 −1033%
Hitman 3	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1043%	7−8 −1043%
Metro Exodus	50−55 +980%	5−6 −980%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +940%	5−6 −940%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +1011%	9−10 −1011%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1057%	7−8 −1057%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 4	100−110 +1033%	9−10 −1033%
Hitman 3	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1043%	7−8 −1043%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +940%	5−6 −940%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1057%	7−8 −1057%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1000%

4−5

−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry New Dawn	24−27 +1100%	2−3 −1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	80−85 +950%	8−9 −950%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	30−35 +967%	3−4 −967%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +1350%	2−3 −1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Watch Dogs: Legion	95−100 +978%	9−10 −978%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1200%

2−3

−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1043%	7−8 −1043%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +1800%	1−2 −1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+1300%

1−2

−1300%

Так R9 380 и GTS 250 конкурируют в популярных играх:

R9 380 на 983% быстрее в 1080p
R9 380 на 1150% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.88	1.54
Новизна	18 июня 2015	4 марта 2009
Максимальный объём памяти	4 Гб	1 Гб
Технологический процесс	28 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	190 Ватт	150 Ватт

У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 931.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.

С другой стороны, преимущества GTS 250: энергопотребление ниже на 26.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 380

GeForce GTS 250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 806 голосов

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 1667 голосов

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или GeForce GTS 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.