Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 2080
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает R9 295X2 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.30 | 26.30 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vesuvius | Turing TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 апреля 2014 (10 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 699$ |
| Цена сейчас | 600$ (0.4x) | 426$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 697% лучше, чем у R9 295X2.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2944 |
| Частота ядра | нет данных | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1018 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.2 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,733 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 307 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 640 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2080 опережает Radeon R9 295X2 на 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon R9 295X2 на 118% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 295X2 быстрее GeForce RTX 2080 на 19% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−123%
| 145
+123%
|
| 1440p | 45−50
−122%
| 100
+122%
|
| 4K | 30−35
−137%
| 71
+137%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−128%
|
194
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−131%
|
127
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−120%
|
165
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−123%
|
156
+123%
|
| Hitman 3 | 60−65
−125%
|
135
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−124%
|
246
+124%
|
| Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−126%
|
200−210
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−128%
|
182
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−129%
|
126
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−121%
|
243
+121%
|
| Hitman 3 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−131%
|
254
+131%
|
| Metro Exodus | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−126%
|
200−210
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−126%
|
181
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−121%
|
243
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−125%
|
169
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−126%
|
200−210
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−130%
|
138
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−136%
|
118
+136%
|
| Hitman 3 | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| Metro Exodus | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Hitman 3 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Так R9 295X2 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 123% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 122% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 137% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.31 | 48.69 |
| Новизна | 29 апреля 2014 | 27 августа 2018 |
| Стоимость | $1499 | $699 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 215 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
