Radeon R9 290X vs GeForce GTX 960A

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A, включая спецификации и данные о производительности.

R9 290X
2013
4 Гб GDDR5, 250 Вт
19.27
+114%

R9 290X опережает GTX 960A на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности290485
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.91нет данных
Энергоэффективность4.568.22
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорHawaiiGM107
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода24 октября 2013 (11 лет назад)13 марта 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816640
Частота ядранет данных1029 МГц
Частота в режиме Boost947 МГц1085 МГц
Количество транзисторов6,200 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт75 Вт
Скорость текстурирования176.043.40
Производительность с плавающей точкой5.632 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17640

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с80.19 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 290X 19.27
+114%
GTX 960A 8.99

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290X 7425
+114%
GTX 960A 3464

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD86
+115%
40−45
−115%
4K49
+133%
21−24
−133%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.38нет данных
4K11.20нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+139%
18−20
−139%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+129%
14−16
−129%
Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+117%
18−20
−117%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry New Dawn 50−55
+117%
24−27
−117%
Forza Horizon 4 120−130
+118%
55−60
−118%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+133%
40−45
−133%
Metro Exodus 65−70
+120%
30−33
−120%
Red Dead Redemption 2 50−55
+117%
24−27
−117%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+133%
27−30
−133%
Watch Dogs: Legion 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+139%
18−20
−139%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+129%
14−16
−129%
Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+117%
18−20
−117%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry New Dawn 50−55
+117%
24−27
−117%
Forza Horizon 4 120−130
+118%
55−60
−118%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+133%
40−45
−133%
Metro Exodus 65−70
+120%
30−33
−120%
Red Dead Redemption 2 50−55
+117%
24−27
−117%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+133%
27−30
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+128%
60−65
−128%
Watch Dogs: Legion 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+139%
18−20
−139%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+129%
14−16
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+117%
18−20
−117%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+118%
55−60
−118%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+133%
40−45
−133%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+133%
27−30
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+117%
24−27
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry New Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 100−110
+136%
45−50
−136%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 35−40
+125%
16−18
−125%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 110−120
+128%
50−55
−128%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+129%
14−16
−129%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+120%
45−50
−120%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

Так R9 290X и GTX 960A конкурируют в популярных играх:

  • R9 290X на 115% быстрее в 1080p
  • R9 290X на 133% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.27 8.99
Новизна 24 октября 2013 13 марта 2015
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 75 Ватт

У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 114.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 960A: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960A в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 960A - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 960A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 454 голоса

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 18 голосов

Оцените GeForce GTX 960A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 290X или GeForce GTX 960A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.