Radeon R9 285 vs GeForce GTX 460

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 285 и GeForce GTX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 285
2014
2 Гб GDDR5, 190 Вт
17.32
+196%

R9 285 опережает GTX 460 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и GeForce GTX 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности314592
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.601.16
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Графический процессорTongaGF104
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 сентября 2014 (10 лет назад)12 июля 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода249$199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 285 соотношение цены и качества на 641% лучше, чем у GTX 460.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 285 и GeForce GTX 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и GeForce GTX 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792336
Частота ядра918 МГц675 МГц
Количество транзисторов5,000 млн1,950 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт160 Вт
Скорость текстурирования102.837.80
Производительность с плавающей точкойнет данных0.9072 gflops
ROPs3224
TMUs11256

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и GeForce GTX 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данных16x PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина221 мм210 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 285 и GeForce GTX 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти5.5 Гб/с3600 МГц
Пропускная способность памяти176.0 Гб/с86.40 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и GeForce GTX 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.22x Dual Link DVI, Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и GeForce GTX 460 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2.170N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 285 и GeForce GTX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 285 17.32
+196%
GTX 460 5.86

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 285 6680
+195%
GTX 460 2262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 285 8570
+233%
GTX 460 2570

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 285 и GeForce GTX 460 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.32 5.86
Новизна 2 сентября 2014 12 июля 2010
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 160 Ватт

У R9 285 следующие преимущества: производительность выше на 195.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GTX 460: энергопотребление ниже на 18.8%.

Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 285 и GeForce GTX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 76 голосов

Оцените Radeon R9 285 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 983 голоса

Оцените GeForce GTX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 285 или GeForce GTX 460, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.