Radeon R9 280X vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает R9 280X на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 355 | 192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.18 | 25.99 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−54.7%
| 99
+54.7%
|
| 1440p | 27−30
−111%
| 57
+111%
|
| 4K | 33
−24.2%
| 41
+24.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67 | нет данных |
| 1440p | 11.07 | нет данных |
| 4K | 9.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Valorant | 60−65
−146%
|
150
+146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
102
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Dota 2 | 36
−183%
|
102
+183%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Fortnite | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−96.3%
|
214
+96.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Valorant | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| World of Tanks | 190−200
−40%
|
270−280
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Dota 2 | 137
+13.2%
|
121
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+39.7%
|
78
−39.7%
|
| Valorant | 60−65
−111%
|
129
+111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| World of Tanks | 100−110
−84.9%
|
190−200
+84.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 68
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Fortnite | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Так R9 280X и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 55% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 111% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 40% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 224% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.99 | 29.82 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 98.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
