Radeon R9 280X vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает R9 280X на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.82 | 69.49 |
| Энергоэффективность | 4.15 | 26.13 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 1342% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−21.5%
| 79
+21.5%
|
| 4K | 31
−6.5%
| 33
+6.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
−58.7%
| 2.90
+58.7%
|
| 4K | 9.65
−39%
| 6.94
+39%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 59% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Fortnite | 158
+71.7%
|
92
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Valorant | 110−120
−30.5%
|
150−160
+30.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−27.1%
|
240−250
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−3.3%
|
94
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−37.5%
|
66
+37.5%
|
| Fortnite | 60
−50%
|
90
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| Valorant | 110−120
−30.5%
|
150−160
+30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19.7%
|
73
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Dota 2 | 137
+59.3%
|
86
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−186%
|
80−85
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−155%
|
51
+155%
|
| Valorant | 110−120
+26.9%
|
93
−26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−64.6%
|
79
+64.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−44.3%
|
150−160
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.1%
|
170−180
+29.1%
|
| Valorant | 140−150
−30.6%
|
190−200
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Valorant | 75−80
−59%
|
120−130
+59%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Так R9 280X и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 72% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 3 тестах (5%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.06 | 19.72 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 51%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
