Radeon R9 280X vs GeForce 8500 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает 8500 GT на целых 3795% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 1266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.60 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 4.19 | 0.90 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Tahiti | G86 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 17 апреля 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 55900% лучше, чем у 8500 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 16 |
| Частота ядра | нет данных | 459 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 256 Мб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 12.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+6300%
| 1−2
−6300%
|
| 4K | 33 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
+2661%
| 129.00
−2661%
|
| 4K | 9.06 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 2661% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
| Elden Ring | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
| Dota 2 | 36 | 0−1 |
| Elden Ring | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Fortnite | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Valorant | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| World of Tanks | 190−200
+3800%
|
5−6
−3800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
| Dota 2 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Valorant | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
| Elden Ring | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27 | 0−1 |
| Elden Ring | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 16−18 | 0−1 |
Так R9 280X и 8500 GT конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 6300% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.19 | 0.39 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 17 апреля 2007 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 30 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 3794.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества 8500 GT: энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у GeForce 8500 GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce 8500 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
