Radeon R9 270X vs Quadro P3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает R9 270X на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 389 | 244 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.86 | 21.00 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Curacao | GP104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
Частота ядра | нет данных | 1328 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1543 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 172.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 1753 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 168.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Quadro P3200 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
−86.7%
| 84
+86.7%
|
4K | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.42 | нет данных |
4K | 14.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−215%
|
129
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−203%
|
88
+203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+15.3%
|
72
−15.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
Metro Exodus | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Так R9 270X и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 87% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 15% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 1 тесте (1%)
- Quadro P3200 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.62 | 22.74 |
Новизна | 8 октября 2013 | 21 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 80.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.