Radeon R9 270X vs Quadro FX 3700M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 270X опережает FX 3700M на целых 973% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 1027 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.61 | 0.06 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | Curacao XT | NB9E-GLM3 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 14 августа 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 925$ |
| Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 163$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 7583% лучше, чем у FX 3700M.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 128 |
| Частота ядра | нет данных | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 35.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 352.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 270X опережает Quadro FX 3700M на 973% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 270X быстрее Quadro FX 3700M на 972% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20−22 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.66 | 1.18 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 14 августа 2008 |
| Стоимость | $199 | $925 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 3700M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Quadro FX 3700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
