Radeon R9 270X vs GeForce GT 635M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce GT 635M, включая спецификации и данные о производительности.

R9 270X
2013
4 Гб GDDR5, 180 Вт
12.60
+781%

R9 270X опережает GT 635M на целых 781% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce GT 635M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4041004
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.83нет данных
Энергоэффективность4.832.82
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорCuracaoGF116
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce GT 635M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce GT 635M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280до 144
Частота ядранет данныхдо 675 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц753 МГц
Количество транзисторов2,800 млн1,170 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)180 Вт35 Вт
Скорость текстурирования84.0016.20
Производительность с плавающей точкой2.688 TFLOPS0.3888 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8024

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce GT 635M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0PCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2 x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce GT 635M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 битдо 192 бит
Частота памятинет данных900 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/сдо 43.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce GT 635M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GT 635M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных
3D Blu-Ray-+
Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GT 635M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 API
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce GT 635M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 270X 12.60
+781%
GT 635M 1.43

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 270X 4873
+780%
GT 635M 554

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 270X 6560
+775%
GT 635M 750

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 270X и GeForce GT 635M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD210−220
+775%
24
−775%

Стоимость одного кадра, $

1080p0.95нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Fortnite 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 4 50−55
+629%
7−8
−629%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+378%
9−10
−378%
Valorant 100−110
+209%
30−35
−209%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+372%
36
−372%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Dota 2 80−85
+371%
16−18
−371%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Fortnite 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 4 50−55
+629%
7−8
−629%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+378%
9−10
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+417%
6−7
−417%
Valorant 100−110
+209%
30−35
−209%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Dota 2 80−85
+371%
16−18
−371%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 4 50−55
+629%
7−8
−629%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+378%
9−10
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+417%
6−7
−417%
Valorant 100−110
+209%
30−35
−209%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+1625%
4−5
−1625%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+1025%
8−9
−1025%
Grand Theft Auto V 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+800%
9−10
−800%
Valorant 120−130
+2033%
6−7
−2033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 5 21−24
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+1150%
2−3
−1150%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 60−65
+814%
7−8
−814%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

Так R9 270X и GT 635M конкурируют в популярных играх:

  • R9 270X на 775% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 4400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 270X превзошла GT 635M во всех 49 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.60 1.43
Новизна 8 октября 2013 22 марта 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 35 Ватт

У R9 270X следующие преимущества: производительность выше на 781.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GT 635M: энергопотребление ниже на 414.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 635M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 635M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 761 голос

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 473 голоса

Оцените GeForce GT 635M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 270X или GeForce GT 635M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.