Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs Quadro RTX 6000

340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
CMP 50HX GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-4 GRID RTX T10-8 6000 6000 Passive 8000 8000 Passive Tesla T10 Tesla T10 16 GB Tesla T10 24 GB Tesla T40 24 GB

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.54

RTX 6000 опережает R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на целых 1580% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
RTX 6000 RTX 6000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности86399
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.33
Энергоэффективностьнет данных12.61
АрхитектураGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
Графический процессорKaveri SpectreTU102
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода14 января 2014 (11 лет назад)13 августа 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных6,299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3844608
Частота ядра720 МГц1440 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1770 МГц
Количество транзисторовнет данных18,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных260 Вт
Скорость текстурированиянет данных509.8
Производительность с плавающей точкойнет данных16.31 TFLOPS
ROPsнет данных96
TMUsнет данных288
Tensor Coresнет данных576
Ray Tracing Coresнет данных72
L1 Cacheнет данных4.5 Мб
L2 Cacheнет данных6 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных24 Гб
Ширина шины памятинет данных384 бит
Частота памятинет данных1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных672.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−1543%
230−240
+1543%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных27.39

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Hogwarts Legacy 7−8
−1471%
110−120
+1471%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Fortnite 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Forza Horizon 4 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Forza Horizon 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Hogwarts Legacy 7−8
−1471%
110−120
+1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Valorant 40−45
−1491%
700−750
+1491%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−1500%
800−850
+1500%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Dota 2 24−27
−1438%
400−450
+1438%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Fortnite 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Forza Horizon 4 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Forza Horizon 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Grand Theft Auto V 9
−1567%
150−160
+1567%
Hogwarts Legacy 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Metro Exodus 4−5
−1525%
65−70
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1515%
210−220
+1515%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Valorant 40−45
−1491%
700−750
+1491%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Dota 2 24−27
−1438%
400−450
+1438%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Hogwarts Legacy 7−8
−1471%
110−120
+1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1515%
210−220
+1515%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Valorant 40−45
−1491%
700−750
+1491%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1515%
210−220
+1515%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1567%
400−450
+1567%
Valorant 21−24
−1422%
350−400
+1422%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Forza Horizon 4 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Hogwarts Legacy 2−3
−1400%
30−33
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1525%
65−70
+1525%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1500%
80−85
+1500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1567%
250−260
+1567%
Valorant 12−14
−1515%
210−220
+1515%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1567%
50−55
+1567%

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 6000 на 1543% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.54 42.68
Новизна 14 января 2014 13 августа 2018
Технологический процесс 28 нм 12 нм

У RTX 6000 следующие преимущества: производительность выше на 1580.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 545 GeForce GT 545
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 640 GeForce GT 640
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
Radeon 890M Radeon 890M
R7 250 Radeon R7 250
vs
Radeon 780M Radeon 780M
R7 250 Radeon R7 250
vs
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
R7 250 Radeon R7 250
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GTX 580 Rev. 2 GeForce GTX 580 Rev. 2
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
GT 630M GeForce GT 630M
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
8600 GT GeForce 8600 GT
HD 8570D Radeon HD 8570D
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
HD 7660D Radeon HD 7660D
vs
7300 GT Mac Edition GeForce 7300 GT Mac Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 21 голос

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 142 голоса

Оцените Quadro RTX 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или Quadro RTX 6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.