Radeon R7 370 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает R7 370 на целых 438% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 6.41 | 67.94 |
| Энергоэффективность | 7.31 | 16.45 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Trinidad | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 960% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−357%
| 215
+357%
|
| 1440p | 57
−114%
| 122
+114%
|
| 4K | 20
−260%
| 72
+260%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
−36.6%
| 2.32
+36.6%
|
| 1440p | 2.61
+56.5%
| 4.09
−56.5%
|
| 4K | 7.45
−7.5%
| 6.93
+7.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 37% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 56% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1048%
|
241
+1048%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1022%
|
258
+1022%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−852%
|
200
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−938%
|
488
+938%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Metro Exodus | 30−35
−434%
|
171
+434%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Valorant | 35
−740%
|
290−300
+740%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−676%
|
163
+676%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
| Dota 2 | 29
−514%
|
178
+514%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
113
+151%
|
| Fortnite | 65−70
−267%
|
240−250
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−747%
|
398
+747%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−305%
|
178
+305%
|
| Metro Exodus | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−291%
|
210−220
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 45−50
−539%
|
290−300
+539%
|
| World of Tanks | 160−170
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Dota 2 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−623%
|
340
+623%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−696%
|
210−220
+696%
|
| Valorant | 20
−1370%
|
290−300
+1370%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−133%
|
170−180
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| World of Tanks | 81
−425%
|
400−450
+425%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−800%
|
243
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Metro Exodus | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Valorant | 17
−1400%
|
250−260
+1400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Dota 2 | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| Metro Exodus | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−465%
|
200−210
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| World of Tanks | 45
−433%
|
240−250
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Fortnite | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Valorant | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
Так R7 370 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 357% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 114% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла R7 370 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.23 | 60.41 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 263 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 139.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 437.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 370 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
