Radeon R7 370 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает R7 370 на целых 399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.11 | 71.61 |
| Энергоэффективность | 7.24 | 16.22 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Trinidad | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 1072% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3456 |
| Частота ядра | нет данных | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−294%
| 185
+294%
|
| 1440p | 57
−78.9%
| 102
+78.9%
|
| 4K | 20
−195%
| 59
+195%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
−30.6%
| 2.43
+30.6%
|
| 1440p | 2.61
+68.4%
| 4.40
−68.4%
|
| 4K | 7.45
+2.1%
| 7.61
−2.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 68% ниже в 1440p
- У R7 370 и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−495%
|
351
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−739%
|
193
+739%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−880%
|
196
+880%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−229%
|
150−160
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−483%
|
344
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−587%
|
158
+587%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−422%
|
188
+422%
|
| Fortnite | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−491%
|
278
+491%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−363%
|
170−180
+363%
|
| Valorant | 100−105
−196%
|
290−300
+196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−229%
|
150−160
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−312%
|
243
+312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
| Dota 2 | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−403%
|
181
+403%
|
| Fortnite | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−479%
|
272
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−277%
|
166
+277%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
| Metro Exodus | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−487%
|
170−180
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−743%
|
295
+743%
|
| Valorant | 100−105
−196%
|
290−300
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−229%
|
150−160
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
| Dota 2 | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−364%
|
167
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−391%
|
231
+391%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−664%
|
168
+664%
|
| Valorant | 20
−1380%
|
290−300
+1380%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−383%
|
350−400
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 120−130
−180%
|
300−350
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−371%
|
130−140
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−583%
|
157
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−658%
|
197
+658%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
| Valorant | 55−60
−431%
|
300−350
+431%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Dota 2 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так R7 370 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 294% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 79% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700 XT на 1380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла R7 370 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.68 | 53.28 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 245 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 122.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 398.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
