Radeon R7 370 vs RX 560 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
R7 370 опережает RX 560 (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 422 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.57 | 5.67 |
| Энергоэффективность | 7.32 | 14.04 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Trinidad | Baffin |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 5 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 370 соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 896 |
| Частота ядра | нет данных | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
+9.3%
| 43
−9.3%
|
| 1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
| 4K | 20
−80%
| 36
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
−36.3%
| 2.33
+36.3%
|
| 1440p | 2.61
−30.7%
| 2.00
+30.7%
|
| 4K | 7.45
−168%
| 2.78
+168%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 168% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Elden Ring | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Valorant | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Dota 2 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Elden Ring | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Fortnite | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| Valorant | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| World of Tanks | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Valorant | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Elden Ring | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| World of Tanks | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Elden Ring | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| World of Tanks | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Так R7 370 и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- R7 370 на 9% быстрее в 1080p
- R7 370 на 14% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, R7 370 на 68% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 560 (мобильная) на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R7 370 лучше в 44 тестах (70%)
- RX 560 (мобильная) лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.70 | 11.22 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 5 января 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 55 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: производительность выше на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RX 560 (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Разница в производительности между Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 370 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 370 и Radeon RX 560 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
