Radeon R7 370 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает R7 370 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 6.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.34 | 28.72 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Trinidad | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
+11.9%
| 42
−11.9%
|
| 1440p | 57
+72.7%
| 33
−72.7%
|
| 4K | 20
−25%
| 25
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 2.61 | нет данных |
| 4K | 7.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| Elden Ring | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Valorant | 35
−149%
|
87
+149%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Dota 2 | 29
−193%
|
85
+193%
|
| Elden Ring | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Fortnite | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−133%
|
120−130
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Valorant | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| World of Tanks | 160−170
−37.7%
|
220−230
+37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−374%
|
120−130
+374%
|
| Valorant | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Elden Ring | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| World of Tanks | 81
−58%
|
120−130
+58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Valorant | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Elden Ring | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| World of Tanks | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Fortnite | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Так R7 370 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- R7 370 на 12% быстрее в 1080p
- R7 370 на 73% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R7 370 на 77% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 374% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R7 370 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.70 | 18.72 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 60%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 144.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 370 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 370 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
