Radeon R7 350 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 350 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает R7 350 на целых 363% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 350 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 570 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.82 | 11.46 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Alchemist |
Графический процессор | Cape Verde | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 6 июля 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | 142$ | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 1298% лучше, чем у R7 350.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 350 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 350 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
Частота ядра | 800 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 25.60 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 350 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 350 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 4500 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 350 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 350 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 350 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21−24
−419%
| 109
+419%
|
1440p | 14−16
−379%
| 67
+379%
|
4K | 9−10
−367%
| 42
+367%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
Battlefield 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Hitman 3 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−408%
|
203
+408%
|
Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−368%
|
304
+368%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Battlefield 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
Hitman 3 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
Metro Exodus | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−369%
|
258
+369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−390%
|
196
+390%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−380%
|
216
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−393%
|
133
+393%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Far Cry 5 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Hitman 3 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
Metro Exodus | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Так R7 350 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 419% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 379% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 367% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.58 | 25.86 |
Новизна | 6 июля 2016 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 350 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.