Radeon R7 265 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает R7 265 на целых 459% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 1.72 | 25.95 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Pitcairn | Ampere GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 13 февраля 2014 (10 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 499$ |
| Цена сейчас | 242$ (1.6x) | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 1409% лучше, чем у R7 265.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5888 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 59.20 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 опережает Radeon R7 265 на 459% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 быстрее Radeon R7 265 на 494% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−504%
| 145
+504%
|
| 1440p | 16−18
−519%
| 99
+519%
|
| 4K | 10−12
−540%
| 64
+540%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−444%
|
800−850
+444%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−420%
|
650−700
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−450%
|
550−600
+450%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−443%
|
1000−1050
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−450%
|
600−650
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−440%
|
750−800
+440%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−436%
|
750−800
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−450%
|
1050−1100
+450%
|
| Hitman 3 | 109
−450%
|
600−650
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−456%
|
1600−1650
+456%
|
| Metro Exodus | 144
−456%
|
800−850
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−451%
|
650−700
+451%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−447%
|
1700−1750
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−437%
|
650−700
+437%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−414%
|
550−600
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−417%
|
450−500
+417%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−443%
|
1000−1050
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−450%
|
600−650
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−456%
|
700−750
+456%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−436%
|
750−800
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−450%
|
1050−1100
+450%
|
| Hitman 3 | 100
−450%
|
550−600
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−458%
|
1350−1400
+458%
|
| Metro Exodus | 133
−426%
|
700−750
+426%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−456%
|
650−700
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−449%
|
1400−1450
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−443%
|
1250−1300
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−434%
|
950−1000
+434%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−450%
|
600−650
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−439%
|
550−600
+439%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−450%
|
1050−1100
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−452%
|
1000−1050
+452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−438%
|
1200−1250
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−437%
|
650−700
+437%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−417%
|
600−650
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−420%
|
650−700
+420%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−456%
|
800−850
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 119
−446%
|
650−700
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−434%
|
700−750
+434%
|
| Hitman 3 | 96
−421%
|
500−550
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−448%
|
800−850
+448%
|
| Metro Exodus | 101
−445%
|
550−600
+445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−442%
|
900−950
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−410%
|
500−550
+410%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−426%
|
600−650
+426%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Hitman 3 | 52
−458%
|
290−300
+458%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−406%
|
450−500
+406%
|
| Metro Exodus | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
Так R7 265 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 504% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 519% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 540% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.37 | 57.97 |
| Новизна | 13 февраля 2014 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $149 | $499 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 265 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
