Radeon R7 265 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Pitcairn HD 7850 HD 8870 OEM R7 240 R7 260 R7 260X R7 265 R7 265X OEM R9 270 1024SP R9 M290X Mac Edition R9 M390 Mac Edition Sky 500
VS
1050 (мобильная) 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti (мобильная) 1050 Ti Max-Q 1060 (мобильная) 1060 3 GB 1060 5 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 SLI (мобильная)

Общая производительность

Мы сравнили Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

R7 265
2014
4 Гб GDDR5, 150 Вт
10.37

GTX 1050 Ti Max-Q опережает R7 265 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 265 R7 265
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности404349
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.725.08
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорPitcairnN17P-G1 Max-Q
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода13 февраля 2014 (10 лет назад)3 января 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода149$нет данных
Цена сейчас242$ (1.6x)1140$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1050 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 195% лучше, чем у R7 265.

Характеристики

Общие параметры Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024768
Частота ядранет данных1151 – 1290 МГц
Частота в режиме Boost925 МГц1290 – 1417 МГц
Количество транзисторов2,800 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт40 - 46 Вт
Скорость текстурирования59.2068.02
Производительность с плавающей точкой1,894 gflops2,177 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина210 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pinнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1400 МГц7000 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка DisplayPort-нет данных
Поддержка G-SYNCнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D-нет данных
PowerTune-нет данных
TrueAudio-нет данных
ZeroCore-нет данных
Аудио DDMA+нет данных
VR Readyнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkanнет данных1.2.131
Mantle-нет данных
CUDAнет данных6.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 265 10.37
GTX 1050 Ti Max-Q 13.92
+34.2%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Radeon R7 265 на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R7 265 5220
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+40.3%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon R7 265 на 40% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD45−50
−37.8%
62
+37.8%
1440p21−24
−38.1%
29
+38.1%
4K14−16
−50%
21
+50%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 48
−25%
60−65
+25%
Forza Horizon 4 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Metro Exodus 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 36
−25%
45−50
+25%
Forza Horizon 4 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Metro Exodus 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−20%
30−33
+20%
Watch Dogs: Legion 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 11
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 20
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 15
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Так R7 265 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1050 Ti Max-Q на 38% быстрее в 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q на 38% быстрее в 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q на 50% быстрее в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 10.37 13.92
Новизна 13 февраля 2014 3 января 2018
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 40 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 265 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon R7 265 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

R7 265 Radeon R7 265
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
GTX 670 GeForce GTX 670
R7 265 Radeon R7 265
vs
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
R7 265 Radeon R7 265
vs
HD 7610M Radeon HD 7610M
R7 265 Radeon R7 265
vs
HD 7650M Radeon HD 7650M
R7 265 Radeon R7 265
vs
GT 720M GeForce GT 720M
R7 265 Radeon R7 265
vs
HD 7690M Radeon HD 7690M
R7 265 Radeon R7 265
vs
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
R7 265 Radeon R7 265
vs
Radeon 550 Radeon 550
R7 265 Radeon R7 265
vs
UHD Graphics UHD Graphics
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
vs
ATI HD 4700 Radeon HD 4700

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 367 голосов

Оцените Radeon R7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 97 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 265 или GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.