Radeon R9 280 vs GeForce GT 220
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 280 и GeForce GT 220, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280 опережает GT 220 на целых 2470% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и GeForce GT 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 339 | 1173 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.99 | нет данных |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | Tahiti | GT216 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 4 марта 2014 (10 лет назад) | 12 октября 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 79.99$ |
Цена сейчас | 91$ (0.3x) | 121$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280 и GT 220 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280 и GeForce GT 220: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и GeForce GT 220, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
Частота в режиме Boost | 933 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 486 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 58 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 104.5 | 9.840 |
Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops | 144 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и GeForce GT 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 мм | 16.8 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280 и GeForce GT 220 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 790 МГц |
Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 25.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и GeForce GT 220 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | VGADVIHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF + HDA |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce GT 220 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce GT 220 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280 и GeForce GT 220 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 280 опережает GeForce GT 220 на 2470% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 280 быстрее GeForce GT 220 на 2462% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280 и GeForce GT 220 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 500−550
+2281%
| 21
−2281%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+2456%
|
9−10
−2456%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+2456%
|
9−10
−2456%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+2456%
|
9−10
−2456%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Hitman 3 | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Metro Exodus | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Так R9 280 и GT 220 конкурируют в популярных играх:
- R9 280 на 2281% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.39 | 0.56 |
Новизна | 4 марта 2014 | 12 октября 2009 |
Стоимость | $279 | $79.99 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 58 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 280, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280 и GeForce GT 220 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.