Radeon R7 260 vs RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 260 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает R7 260 на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 500 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.04 | 79.99 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Bonaire | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 17 декабря 2013 (10 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 349$ |
| Цена сейчас | 205$ (1.9x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 7591% лучше, чем у R7 260.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 260 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 260 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и Radeon RX 5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 260 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 опережает R7 260 на 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 быстрее R7 260 на 401% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее R7 260 на 442% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 260 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−438%
| 113
+438%
|
| 1440p | 12−14
−458%
| 67
+458%
|
| 4K | 8−9
−438%
| 43
+438%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−364%
|
450−500
+364%
|
| Battlefield 5 | 180
−400%
|
900−950
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Far Cry 5 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−355%
|
450−500
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−392%
|
650−700
+392%
|
| Hitman 3 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−400%
|
1100−1150
+400%
|
| Metro Exodus | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−387%
|
550−600
+387%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−391%
|
1050−1100
+391%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−400%
|
400−450
+400%
|
| Battlefield 5 | 145
−383%
|
700−750
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Far Cry 5 | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−389%
|
1350−1400
+389%
|
| Hitman 3 | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−398%
|
1450−1500
+398%
|
| Metro Exodus | 140
−400%
|
700−750
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−386%
|
850−900
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−376%
|
700−750
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−394%
|
1200−1250
+394%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−400%
|
290−300
+400%
|
| Far Cry 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−362%
|
550−600
+362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−384%
|
750−800
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−400%
|
290−300
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−390%
|
250−260
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−391%
|
260−270
+391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Far Cry 5 | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−385%
|
500−550
+385%
|
| Hitman 3 | 55
−391%
|
270−280
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
| Metro Exodus | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−391%
|
260−270
+391%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Hitman 3 | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Far Cry 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−391%
|
270−280
+391%
|
| Metro Exodus | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
Так R7 260 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 438% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 458% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 438% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.49 | 37.49 |
| Новизна | 17 декабря 2013 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $109 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
