Radeon R7 250X vs Arc A580
Общая производительность
Arc A580 опережает Radeon R7 250X на целых 606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250X и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 559 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.62 | 39.32 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Cape Verde | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 13 февраля 2014 (10 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 207$ (2.1x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 6242% лучше, чем у R7 250X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 250X и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250X и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.00 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,216 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250X и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 250X и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250X и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250X и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250X и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 250X и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Radeon R7 250X на 606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Radeon R7 250X на 411% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon R7 250X на 864% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 250X и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−607%
| 99
+607%
|
| 1440p | 7−8
−700%
| 56
+700%
|
| 4K | 5−6
−620%
| 36
+620%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−688%
|
189
+688%
|
| Metro Exodus | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−637%
|
258
+637%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−633%
|
150−160
+633%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Metro Exodus | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−613%
|
214
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−638%
|
177
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Hitman 3 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| Metro Exodus | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Metro Exodus | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Так R7 250X и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 607% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 700% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 620% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.87 | 41.43 |
| Новизна | 13 февраля 2014 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250X и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
