Radeon R7 250E vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 250E и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает R7 250E на целых 451% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250E и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 639 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 декабря 2013 (10 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
| Цена сейчас | 599$ (5.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 250E и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250E и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.60 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250E и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 250E и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 4500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250E и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250E и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 250E и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon R7 250E на 451% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon R7 250E на 696% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 250E и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−481%
| 93
+481%
|
| 1440p | 9−10
−489%
| 53
+489%
|
| 4K | 5−6
−520%
| 31
+520%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−419%
|
550−600
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−442%
|
450−500
+442%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−429%
|
550−600
+429%
|
| Hitman 3 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−431%
|
1100−1150
+431%
|
| Metro Exodus | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−445%
|
850−900
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−429%
|
550−600
+429%
|
| Hitman 3 | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−438%
|
500−550
+438%
|
| Metro Exodus | 51
−449%
|
280−290
+449%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−428%
|
650−700
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−436%
|
900−950
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−447%
|
290−300
+447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−429%
|
550−600
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−414%
|
550−600
+414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−419%
|
550−600
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Far Cry 5 | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Hitman 3 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
| Metro Exodus | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Hitman 3 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−445%
|
240−250
+445%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−445%
|
240−250
+445%
|
| Metro Exodus | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Так R7 250E и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 481% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 489% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 520% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.29 | 23.62 |
| Новизна | 20 декабря 2013 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250E предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250E и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
