Radeon R7 250E vs GeForce GTX 1650 Max-Q

HD 7730 HD 7750 HD 7770 HD 8730 OEM HD 8740 OEM HD 8760 OEM R7 250E R7 250X R7 350 R7 350 640SP R7 450 OEM R9 255 OEM
VS
GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 250E и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

R7 250E
2013, 109$
1 Гб GDDR5, 55 Вт
4.00

1650 Max-Q опережает R7 250E на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 250E R7 250E
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250E и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности742386
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.10нет данных
Энергоэффективность5.6038.89
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорCape VerdeTU117
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода20 декабря 2013 (12 лет назад)23 апреля 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода109$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 250E и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250E и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121024
Частота ядра800 МГц930 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1125 МГц
Количество транзисторов1,500 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт30 Вт
Скорость текстурирования25.6072.00
Производительность с плавающей точкой0.8192 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
L1 Cache128 Кб1 Мб
L2 Cache256 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250E и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 250E и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1125 МГц1751 МГц
Пропускная способность памяти72.00 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250E и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250E и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 250E и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 250E 4.00
GTX 1650 Max-Q 15.15
+279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 250E 1970
GTX 1650 Max-Q 7779
+295%

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 250E и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14−16
−329%
60
+329%
1440p7−8
−329%
30
+329%
4K4−5
−350%
18
+350%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.79нет данных
1440p15.57нет данных
4K27.25нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 138
+0%
138
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+0%
85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+0%
167
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+0%
71
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+0%
53
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 59
+0%
59
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 36
+0%
36
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+0%
17
+0%

4K
Epic

Fortnite 11
+0%
11
+0%

Так R7 250E и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q на 329% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Max-Q на 329% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Max-Q на 350% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 4.00 15.15
Новизна 20 декабря 2013 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 30 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 279%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 83%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250E в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250E предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R7 250E Radeon R7 250E
vs
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
R7 250E Radeon R7 250E
vs
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
R7 250E AMD R7 250E
vs
Tesla C2070 C2070
R7 250E AMD R7 250E
vs
ATI HD 3570 3570
R7 250E AMD R7 250E
vs
ATI HD 3550 3550
R7 250E AMD R7 250E
vs
GRID M60-8Q M60-8Q
R7 250E AMD R7 250E
vs
8200M G mGPU 8200M G mGPU AMD
R7 250E AMD R7 250E
vs
Pro 575X 575X
R7 250E AMD R7 250E
vs
Arc A580 A580
R7 250E AMD R7 250E
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
R7 250E AMD R7 250E
vs
Qualcomm Adreno X2-85 85
R7 260 AMD R7 260
vs
R7 M370 M370

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 25 голосов

Оцените Radeon R7 250E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 728 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 250E или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.