Radeon HD 7770 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает HD 7770 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 608 | 338 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.86 | 37.05 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (12 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−177%
| 130−140
+177%
|
| Full HD | 46
−28.3%
| 59
+28.3%
|
| 1440p | 10−12
−190%
| 29
+190%
|
| 4K | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.46 | нет данных |
| 1440p | 15.90 | нет данных |
| 4K | 26.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Metro Exodus | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Valorant | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Dota 2 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Fortnite | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Metro Exodus | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Valorant | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| World of Tanks | 128
−30.5%
|
167
+30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Dota 2 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Valorant | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| World of Tanks | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Valorant | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Fortnite | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Valorant | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Так HD 7770 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 177% быстрее в 900p
- GTX 1650 Max-Q на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 190% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q превзошла HD 7770 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.58 | 15.94 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 185.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
